Sự sống và sự chết.

 Sự sống và sự chết.

1 - Sự sống là món quà quí giá tạo hóa ban cho ta, kèm theo nó, tạo hóa cũng cho ta thêm món quà quí không kém, đó là cái chết.

Không có cái chết, làm sao ta biết sự sống đáng quí nhường nào, cóa phỏng?

Cuộc sống hay ho chỉ vì ta biết ta sẽ chết!

Chứ cứ sống mãi, sống nhăn ra, không bao giờ chết, thì cuộc sống đó cũng chán ốm!

Cái chết vì thế cũng đáng quí y như sự sống !

Bởi vậy, có anh triết gia lừng danh tên là Simone Weil có biên rằng:

“ Cái chết là thứ quí giá nhất đã được trao cho con người.

Vì thế, hành vi bất kính nhất chính là sử dụng nó một cách không hiệu quả.

Là chết một cách phí hoài”

Thế nào là chết một cách phí hoài và không phí hoài?

Rất đơn giản:

Chết phí hoài là chết vì người khác!

Chết không phí hoài là chết vì mình!

Nhân loại từng hò nhau lao vào chỗ chết vì những tín điều, niềm tin, hoặc những thứ tào lao khác mà một vài kẻ quyền uy nhồi vào đầu họ. Nếu họ tỉnh táo suy nghĩ một cách thận trọng, một cách duy lý, như một ông người hoàn toàn độc lập, thì chưa chắc họ đã chết một cách ngu ngốc như vậy!

Cái chết của Socrates – triết gia Hy Lạp cổ đại – chính là kiệt tác khiến tên tuổi của ông sống mãi bỏi ông chết cho Tư Tưởng của mình.

Giordano Bruno bị tòa án dị giáo hỏa thiêu, chỉ vì ông mang những niềm tin trái ngược với giáo lý chính thống của Giáo hội đương thời. Ngay cả khi bước lên giàn hỏa ông vãn từ chối từ bỏ niềm tin của mình để có thể đổi lấy sự sống.

Jan Patocka, nhà hiện tượng học, học trò của Edmund Husserl, chết vì xuất huyết não do bị chính quyền thẩm vấn quá căng thẳng. Ông là người sáng lập phong trào Hiến chương 77 và bị chế độ cs Tiệp khắc cũ tống giam.

Rất nhiều những người như vậy, và cái chết của họ là những cái chết đẹp, chết không phí hoài. Chết vì niềm tin của mình, vì tư tưởng của mình....

Chết phí hoài là chết vì những thứ người ta nhồi vào đầu!

2 - Không ai viết về bênh nhân tâm thần hay hơn ông Micheal Foucaul.

Hóa ra, để có thể bảo người này bị tâm thần, người kia không, người này điên, người kia lành mạnh ... hoàn toàn do quyền lực và sức mạnh.

Ta thấy, những người điên sống trong thế giới của họ rất ổn, họ có những qui ước riêng, cách giao tiếp riêng, và một kẻ được coi là “ lành mạnh” nhảy vào đó thì không thâm nhập được, không hòa đồng được, và kẻ đó coi họ là “ điên” là “ tâm thần”

Vậy điều gì khiến cái kẻ được coi là “ lành mạnh” kia có thể đưa ra phán quyết về những người “ điên” ? Rằng ta “ lành mạnh” còn bọn kia là “ điên”

Nhỡ những người điên kia thực ra là lành mạnh, còn cái kẻ lành mạnh kia mới là điên thì sao?

Hóa ra, chính cái cơ chế quyền lực đã cho mình cái quyền đưa ra phán quyết đó!

Và những người điên, tâm thần phải tách biệt ra, bị đưa vào bệnh viện, hoặc vào khu cách ly.v.v....

Vậy ta có nên chết vì cái quyền lực đó nhồi vào đầu ta cái ý nghĩ rằng, ta là người bệnh tâm thần?

Trong khi thực ra ta rất ổn, những kẻ còn lại mới tâm thần thì sao?

Không nên phí hoài cái chết, chỉ vì những phán quyết tào lao của kẻ khác.

( Biên nhân...chả nhân đéo gì he he)

All reactions:

275275

23

10

Like

Comment

Share