SỰ LỰA CHỌN CỦA LỊCH SỬ.

 SỰ LỰA CHỌN CỦA LỊCH SỬ.

1 – Đây là luận điểm triết học theo quan điểm tất định luận duy vật về lịch sử, đại ý rằng, trong những điều kiện lịch sử cụ thể nào đó sẽ nảy sinh những sự kiện nhất định, những sự kiện bị qui định bởi các hoàn cảnh lịch sử cụ thể như vậy được gọi là “ Sự lựa chọn của lịch sử”

Theo thuyết duy vật về lịch sử của anh K. Marx aka Mác xồm trứ danh thì lịch sử được tạo nên bởi quần chúng, hay nói cách khác, chính quần chúng làm nên lịch sử. Tuy nhiên, họ không làm theo ý chí chủ quan của họ, mà từ các điều kiện có sẵn từ trước đó, gọi là điều kiện lịch sử.

Nhưng – Mác xồm phân tích thêm – quần chúng, dù là chủ thể của lịch sử, thì họ cũng chẳng bao giờ ý thức được vai trò đó của mình, cho đến khi xuất hiện những CÁ NHÂN XUẤT SẮC từ phong trào của quần chúng, và chỉ cho họ thấy, và như vậy, quần chúng vốn là kẻ sáng tạo lịch sử một cách vô thức, nhờ có CÁ NHÂN SUẤT TINH.... à quên XUẤT SẮC mà quần chúng sáng tạo lịch sử một cách chủ động và có ý thức, dù cái CHỦ ĐỘNG này không phải là Ý CHÍ của họ, mà là sự phù hợp TIẾN TRÌNH KHÁCH QUAN của sự phát triển. He he... kinh chưa!

2 – Theo thuyết trên, thì chính các điều kiện lịch sử của nước Nga Sa hoàng đầu thế kỷ 20 đã tạo ra phong trào Bolsevic, nhưng phong trào Bolsevic chỉ hoạt động có định hướng, có ý thức và Phù hợp với tiến trình khách quan của lịch sử từ khi xuất hiện cá nhân xuất sắc là anh V.I Lenin.

Vậy là hoàn cảnh lịch sử Nga đẻ ra phong trào Bolsevic, phong trào Bolsevic sinh ra Lenin. Hoàn toàn là lựa chọn lịch sử nhé!

Hoàn cảnh lịch sử mõm vẩu đẻ ra nền giáo dục mõm vẩu, nền giáo dục mõm vẩu đẻ ra ông thượng thư ngọng. Hoàn toàn là lựa chọn của lịch sử nhé!

Vậy, theo thuyết duy vật về lịch sử, các anh chị chỉ có thể chửi lịch sử thôi, cấm chửi bất kỳ cá nhân nào mà LỊCH SỬ ĐÃ CHỌN, nghe chửa, hỡi quân mất nết.

3 – Cơ mà, thật ra là lịch sử chọn ai? He he.... đéo biết đâu.

Cùng một hoàn cảnh lịch sử, quân tào bựa chọn cả hai ông, một tên là Tưởng Giới Thạch, ông kia là Mao Trạch Đông. Tình huống này thì he he... hai bố chơi nhau thôi, lịch sử là cái đéo gì ơ kìa! Thằng nào thắng tức là được lịch sử chọn, hay chính xác hơn, thằng nào thắng sẽ có quyền viết : LỊCH SỬ ĐÃ CHỌN TAO, Đù má lịch sử, đéo gì lắm nữa.

Vầng! Cái dẩm dít của học thuyết duy vật lịch sử và những lựa chọn lịch sử mà tôi vừa nêu trên, là ở chỗ, lịch sử không phải và KHÔNG BAO GIỜ là một quá trình đơn giản, bởi vậy, lịch sử cũng chả bao giờ chỉ CHỌN DUY NHẤT MỘT CÁ NHÂN.

Lịch sử được sáng tạo bởi quần chúng, nhưng bản thân quần chúng lại là tập hợp của nhiều niềm tin và nhiều quan điểm khác nhau, bởi vậy chính quần chúng sẽ đưa ra nhiều lựa chọn. Tất nhiên, trừ đám quần chúng không não he he....

4 – Chính Mác Xồm đã từng chỉ ra rằng, bản thân lịch sử đôi khi cũng chọn nhầm, và ông gọi đó là lầm lạc lịch sử, sự lầm lạc này khiến cho số phận của nhiều dân tộc trở thành bi kịch.

Trong trước tác lừng danh “ Ngày 18 tháng Sương Mù của Louis Bonaparte” , nói về quả chính biến của cháu nội Napoleon, tức anh Louis III, Mac Xồm trứ danh đã phân tích quá hay rằng:

“ Đấu tranh giai cấp ở Pháp đã tạo ra như thế nào những điều kiện và một hoàn cảnh khiến cho một nhân vật tầm thường và lố bịch lại đóng vai anh hùng”

Như vậy, cùng một hoàn cảnh, một điều kiện lịch sử nhất định, có thể anh hùng xuất hiện, nhưng cũng có thể là một thằng hề nhô ra. Một thằng hề được lịch sử lựa chọn, ấy là sự lầm lạc của lịch sử.

Cũng trong cuốn “ 18 tháng Sương Mù...” Mác xồm biên kết luận rất hay thế này:

“ Khi rốt cuộc chiếc áo hoàng bào khoác được lên vai Louis Bonaparte, thì pho tượng đồng của Napoleon sẽ đổ nhào từ trên cột Vendome”

Ngụ ý rằng, Napoleon lên ngôi với bao chiến tích oai hùng, có thể sẽ sụp đổ hình tượng bởi thằng cháu cũng đoạt ngôi báu bằng những thủ đoạn hạ lưu kém cỏi.

5 – Chỉ là chuyện triết học, mà là triết học Marxit hẳn hoi, anh nào đầu óc đen tối, mượn cớ suy tưởng lăng nhăng, tôi block mẹ luôn, cho lành!

P/S : Hoàn cảnh lịch sử và khả năng lựa chọn ( ảnh chôm mạng)

All reactions:

237237

44

9

Like

Comment

Share